24

January February March April May June July August September October November December
2008(Sun) 18:33

.抄襲?!

- free talk

關於抄襲,我之前在這篇有寫過我的看法。

以下純個人看法:
關於最近沸沸揚揚的九把刀事件。
在我還沒看到相關抄襲與否的文章前,
我認為炒新聞的成分居多吧.....(聽說他要出新書了)
我並不是要談那學生有沒有抄襲。

(九把刀迷勿入!)
因為我不想被罵(我很卒仔),只想簡單說出我的感覺。
我有看過九把刀的一篇文章"等一個人咖啡",
說實在我覺得很難看,不過是因為作業所需才勉強看完。
哼,網路文學。
看了之後真的讓我覺得網路文學......這叫文學嗎?
我不看網路文學,因為我覺得看了之後相當沒有意義。
我不是甚麼很了不起的人,不過我認為"看書"起碼要讓閱讀者有收穫吧。
不管是劇情的鋪陳、書寫的手法、表達的情感 等....
都要讓人覺得這是一本值得再看的書,不是寫陳腐無聊的愛情小說!

看他的作品就像是看日本漫畫的愛情公式一樣,只是沒有意義的在說愛情故事。
起碼漫畫還有好看的圖陪襯,你卻沒有美好的文字來襯托。
我不認為九把刀的作品有好到讓自己那麼囂張,
我不認為他的文字有寫的好到讓自己覺得全世界都在抄他。

抄襲。這件事對於一個創作者是很嚴肅的話題。
就像我之前說的一樣,誰都不希望自己被說抄襲。
所以自己也要很重視抄襲這件事。
自己的作品被說成抄襲,我想自己也要檢討一番才是。

因為我不是寫文章的,所以只能站在創作者的地方來說。
不管是抄襲、模仿、臨摹都是在創作過程中會遇到過的事,
我認為誰也沒有資格說誰是原創!
頂多也只能說擁有自己的風格罷了!
要追朔原創,我想說不定是外星人哩。

人紅了,就會忘了照鏡子。
人紅了,就會以為自己是最好的。
人紅了,就會忘記要進步。
人紅了,就會忘記自己其實沒甚麼了不起。
人紅了,就會忘記謙虛這兩個字長甚麼樣。

唉,說來說去。
相似的主題,所想的會完全不同嗎?
像是網路文學,在蔡某和九某出現的時候,
我記得那時候我在高中的校刊社看到很多...很多...
所謂的網路文學。千篇一律,讓我對所謂的網路文學,很反感。

這不表示我會說:那種東西我也寫的出來。
因為我寫不出來,就像你畫不出來一樣。
但是起碼我會看。
很像=抄襲 嗎?
最明顯就是推理世界吧!
不論是福爾摩斯,亞森羅蘋到現代的金田一、柯南或是達文西密碼,
老實說,真的覺得手法都大同小異。
但這是抄襲嗎?要柯南道爾從墳墓中跳出來告大家嗎?
我想他要是知道現代的推理世界已經演變成這麼多變,
不再只是警察抓小偷,我想他應該感到開心吧。
(阿....我已經不知道我在說甚麼了)

最後,我想說,
我不覺得他的作品會流傳到以後成為課本內容或是考題一般,
不過是流行當代的短暫產物罷了!

沒甚麼了不起!

Edit Comments(0)